起訴紅色圓圈標(biāo)有扎克伯格住宅。

2013年，英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道扎克伯格收購(gòu)了四家鄰近房屋。新浪科技訊北京時(shí)間10月2日晚，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）還是失去了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的訴訟，因?yàn)榉ü俚某醪讲脹Q似乎不利。

雙方之間的糾紛始于2012年底。當(dāng)時(shí)，扎克伯格斥資4300萬(wàn)美元在舊金山Palo Alto的四個(gè)鄰居買房，以抵制開(kāi)發(fā)商的發(fā)展計(jì)劃并繼續(xù)維持清潔生活環(huán)境。

但在2014年5月，當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)商Mircea Voskerician對(duì)扎克伯格提起訴訟，稱扎克伯格沒(méi)有履行他對(duì)Voss Kairichian的原始承諾，介紹其他著名商人傅佳買房。

Voskerichian在訴訟中說(shuō)：“扎克伯格不希望我們?cè)谖磥?lái)14個(gè)月內(nèi)在后院工作，所以我同意向我推薦這項(xiàng)業(yè)務(wù)，我遇到了著名的商人傅佳。作為交換，我同意幫助他保護(hù)他的隱私。”

但扎克伯格從未向Voskelichian介紹任何業(yè)務(wù)。雖然扎克伯格向Voskellichian支付了170萬(wàn)美元的住房購(gòu)買費(fèi)用，并以480萬(wàn)美元從原房主手中購(gòu)買房屋。不過(guò)，Voskeric表示，他在該物業(yè)的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)170萬(wàn)美元，之所以向扎克伯格低價(jià)轉(zhuǎn)移，是因?yàn)樵瞬癖硎居兄诮榻B他的業(yè)務(wù)。

對(duì)于這起訴訟，扎克伯格要求法院不予受理，但被圣何塞地方法院駁回。在周四的聽(tīng)證會(huì)上，高等法院法官帕特里夏盧卡斯表示，在做出最終決定之前，她會(huì)考慮扎克伯格的辯護(hù)。

此外，在訴訟之前還有一個(gè)戲劇性的方面。在周四的聽(tīng)證會(huì)上，Worse Keri的律師David Draper證實(shí)他將退出訴訟。這一舉動(dòng)非常令人驚訝，因?yàn)樵谥暗穆?tīng)證會(huì)上，德雷珀贏得了很多勝利。

扎克伯格的律師帕特里克岡因與客戶發(fā)生沖突，決定退出，因?yàn)樗鹬芈蓭煹男袨闇?zhǔn)則。甘恩還表示，法官已決定于下周四舉行聽(tīng)證會(huì)，討論德雷珀的退出問(wèn)題。

Woskerichian周四告訴法庭，他正在尋找新的律師，預(yù)計(jì)將在下次聽(tīng)證會(huì)上到位。圣路易斯大學(xué)法學(xué)院教授米里亞姆·切里說(shuō)，改變律師不會(huì)影響訴訟結(jié)果，但可能導(dǎo)致審判日期延遲。根據(jù)原計(jì)劃，將于11月9日舉行訴訟。

在周四的一次聽(tīng)證會(huì)上，扎克伯格的律師岡恩告訴法官，扎克伯格和沃斯科里奇的原始口頭協(xié)議??是如此模糊，以至于它不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，也不具備可執(zhí)行性。的。

Worthy Keri的律師Dreiber反駁說(shuō)，有電子郵件證據(jù)表明Zuckerberg同意向Voskerichian介紹業(yè)務(wù)。德雷珀說(shuō)：“目前的事實(shí)是，扎克伯格根本沒(méi)有做過(guò)任何事情。這違反了協(xié)議。他們只想完全擺脫Voskelirich。”

盧卡斯法官周四作出的初步裁決是：“目前的證據(jù)表明，這種口頭協(xié)議不是那么不確定或不清楚，無(wú)法實(shí)施。 “盧卡斯同時(shí)說(shuō)，在作出最后決定之前，她會(huì)考慮扎克伯格的辯護(hù)。（李明）

« 老榕樹(shù)廣告聯(lián)盟，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟如何反對(duì)詐騙者 | 英特爾實(shí)感應(yīng)支持Android和Apple平臺(tái) »